| [Pelawat (111.8.*.*)]jawapan [Cina ] | Masa :2020-02-18 | Pada tahun 1980an, konsep strategi hibrida diserang dengan ketara dan dianggap sebagai "intuitif bermasalah." Inti strategi hibrid-kurangnya sokongan tingkah laku rawak, orang jarang membuat keputusan dengan nasib. Masalah tingkah laku ini lebih serius dalam masalah kognitif, kerana tidak ada yang dapat membuat keputusan secara rawak tanpa bantuan penjana angka rawak.
Dalam karya oleh Ariel Rubinstein, dia menerangkan cara lain untuk memahami konsep ini. Pertama, berdasarkan teori penyucian dan anggapan bahawa penjelasan strategi hibrid hanya mencerminkan kekurangan pemahaman tentang informasi pemain dan proses pembuatan keputusan. Jelas sekali, keputusan rawak dianggap sebagai faktor luaran yang tidak jelas dan tidak menarik. Walau bagaimanapun, keputusan yang ditentukan oleh faktor yang tidak menentu adalah sukar untuk dipenuhi.
Penjelasan kedua adalah membayangkan bahawa terdapat banyak kumpulan pemain dalam permainan, setiap kumpulan pemain memilih strategi murni, dan manfaat ditentukan oleh peratusan pemain memilih strategi. Oleh itu, strategi campuran adalah pengagihan strategi murni yang dipilih oleh setiap kumpulan pemain. Walau bagaimanapun, apabila ini adalah kumpulan yang berasingan untuk pemain, tidak ada penjelasan yang munasabah.
Selepas itu, Robert John Oman dan Adam Brandenberger menafsirkan semula keseimbangan Nash sebagai keseimbangan "kepercayaan" daripada tindakan. Sebagai contoh, dalam Gunting, Stones, dan Buri, keseimbangan kepercayaan ialah setiap pemain "percaya" bahawa pihak yang satu lagi akan melaksanakan strategi masing-masing. Walau bagaimanapun, penjelasan ini melemahkan kuasa ramalan keseimbangan Nash, kerana dalam keseimbangan ini, juga mungkin untuk melaksanakan strategi tulen batu "dengan pasti".
Sehingga hari ini, para ulama telah bercanggah mengenai keputusan strategi hibrid. Strategi hibrid masih digunakan secara meluas dalam permainan di mana tidak ada keseimbangan strategik semata-mata untuk memberikan keseimbangan Nash, tetapi tidak ada model-model ini yang dapat memberitahu mengapa dan bagaimana pemain dapat meramalkan keputusan mereka. |
|
